电子报-艺游志沪尾礟台：国定古蹟修复与再利用参访
教学工坊
2020-04-10
建筑与文化资产研究所 张雅伦
参访时间：2020.03.17
参访时间：2020.03.17
古蹟修复案例课程的校外参访，我们一行人来到了国定古蹟沪尾礟台。站在城门外，杨仁江老师率先提问：「礟台门口正前方是淡水河和观音山，视野很好，但你们觉得观音山怎么看才像观音？」
这是一个十分艺术性的问题，有人说最尖的部分像额头，有人说那应该是鼻子才对，也有人觉得怎么瞧都不像观音，看来每个人心中描绘的观音姿态都不同，答案自然也因人而异。接着，老师开始回顾历史：清法战争时，法军军舰来到淡水河口，准备入侵，清军事先早已设置水雷等船只一进来就引爆，并且在浅滩堆砌大石头使港湾淤积，但种种努力仍无法阻止法军的步步逼近……清法战争后，刘铭传即奏请朝廷设置沪尾礟台以利御敌，城门上的横匾「北门锁钥」即为刘铭传于光绪十二年所题，三年后大砲安装完竣。
图一 沪尾礟台的台门，由外台门和内台门构成，上方题有「北门锁钥」，内台门里有拱形甬道。
台湾南北各有一处砲台可作比，南部为1876年在台南建造的亿载金城，北部的便是1886年于淡水建造的沪尾砲台，两座砲台兴建时间相差十年，正好得以见证建造技术随着时间推演而产生的差异。例如，城郭的形式设计，亿载金城有「稜郭」的样貌，沪尾礟台则弃用稜郭，改成方形礟台。建材方面，亿载金城主要使用三合土和砖，因当时混凝土尚未普及，等到十年后建造沪尾砲台，采用了混凝土，其含铁成分相当高，因此又称为「铁水泥」。另外，亿载金城的火砲形式属于前膛砲，必须先装砲药再装砲弹，只有前方有砲口，砲兵装填时必须到砲管前，无形中暴露了一举一动；而沪尾砲台属于后膛砲，装填顺序恰恰相反，前后方都有砲口，砲兵装填时可以藏身于砲管后面，使敌军不易察觉，增加防卫性。
图二 放置砲台的基地有四处，面向大海和河口，曾经配备英国制的阿姆斯特朗砲和德国制的克虏伯砲。
沪尾砲台主要有几个部分，可依照地贴指示的动线循线参考：土坡护墙、壕沟、台门（现在所称的城门）、胸墙、兵房、被复、砲盘、中央广场。首先，走进城门甬道浏览建筑结构，整个拱券以条形石材层层叠砌成弧形，石块下小上大，形成梯状，使得每一块石材互相卡紧，利用拱券承接的方式达到无樑构造。接着参观放置砲台的基地，铺面留有数层从清领、日治到国民政府等不同时期的痕迹，历历可数。杨老师认为，早期的古蹟修复方式，是将修复部分尽力仿作原样，但如此作法容易让人搞不清楚哪个部分是新做的、哪个部分是旧的。
杨老师表示，淡水溼气重，因此展示用的仿造大砲，选择了塑胶纤维的材质，以免产生锈蚀的问题与维护成本，虽然塑胶纤维会滋生霉菌，但总比金属腐锈来得容易处理。他澄清，仿作的部分要让人看得出来是仿作，以免跟原件搞混，造成错乱。再者，古蹟修复最大的目的为：让古蹟能够长期保存，美感并非第一要件。
图三 仿造砲身以玻璃纤维参照古砲打造，连铁锈感也十分逼真。
顺着地贴指示的动线进入周边兵房，这些建筑也属于拱构造，有石材加砖构，墙基使用唭哩岸岩，墙基以上则以砖块砌造四层。杨老师鼓励我们想像，清兵怎么运用这些内部空间？大家一阵讨论后，老师分享他的研究心得：一般清朝的兵房大约是3.72至4公尺宽，此处有4米宽，其中2米宽应该是床紧靠单侧墙面的长度，剩下2米是走道和放器材的空间。时间辗转至国民政府时期，国军进驻运用这些兵房，改成沿着墙壁侧睡，墙壁上留有一个个洞痕，就是通铺床架的固定痕迹。
图四 环绕周围的兵房，是士兵的起居空间，成为现在的室内展示场所。上方一排圆筒是建筑的排气孔。前方草地广场是原来官厅的遗址。
图五 兵房墙身由唭哩岸岩和红砖组成，凹洞来自国民政府时期国军加装床架所留下的遗痕。
清朝时期兵房有五十三个隔间，现已看不出隔间遗构，对外展示倒能比较方便自由运用。4公尺宽的廊道，如果采用传统的看板架，便占用掉了1公尺，现在改成数码展示，以投影机放映画面于古砖墙上，让空间运用更形宽敞且富弹性，影音效果又能吸引游客的注意力。投影机、展场灯具均巧妙运用了兵房上方原有的排气孔空间，让整体视觉简洁清爽，特殊设计的圆环状LED灯体积轻巧，也因佔用排气孔面积小，更有利于通风对流，防止室内过度潮湿。古蹟修复以及再利用，无一不是细节，处处留心才能臻至真善美的境界。
图六 在原有的排气孔内装设投影机和状LED环形灯具。
最后，大家站在砲台基地，想像射击砲弹的情景，之所以「想像」是因为砲台前方早已被一大片天然树林遮蔽，无法俯瞰居处要冲的淡水河口。同学发问：「站在古蹟修复的立场，是不是能够把前面的树林移除，好让民众可以看到河景，就如同当时情景一样？」
杨老师忍不住开玩笑：「可以可以，树全都弄掉，最好连前面的现代房子也拆掉。」语毕大家全笑翻了，好一个十足「文恐份子」才能理解的冷笑话！
图七 同学们在砲台基地上试玩馆方提供的AR模拟体验，可将体验者与虚拟砲台合成在一起。